EL CASO DIO ORIGEN A UN VOLUMINOSO DOSSIER ELABORADO POR EL EJÉRCITO DEL AIRE Y CUSTODIADO COMO "MATERIA RESERVADA" DURANTE AÑOS, EN EL QUE ABUNDA EL MATERIAL GRÁFICO. UN CUARTO DE SIGLO DESPUÉS LAS DUDAS SOBRE SU NATURALEZA PIVOTAN SOBRE LAS MISMAS HIPÓTESIS ¿PRUEBA BALÍSTICA O TECNOLOGÍA DESCONOCIDA?

Desde hace unos meses y en relación con el más espectacular de los avistamientos de OVNIs que han tenido lugar en Canarias, nos rondaba la idea de refrescarle la memoria a nuestros lectores, al menos a los que vivieron este caso, y estimularle la curiosidad a los que no fueron testigos ni han tenido noticia del mismo, recuperando y mostrando en esta página parte del abundante material gráfico que se generó aquel atardecer del 5 de marzo de 1979. Y aunque han pasado 25 años y han sido muchos los investigadores y estudiosos que han profundizado o sencillamente curioseado en los entresijos del incidente, hoy en día permanecen algunos cabos sueltos que alimentan la duda sobre la naturaleza de aquel objeto, aun cuando la hipótesis más solidamente defendida y planteada desde el primer momento sea la del lanzamiento de uno o varios misiles desde agua canarias o cercanas al archipiélago. Podemos sintetizar de forma sencilla la secuencia del fenómeno dividiéndolo en tres fases. En la primera, que arranca aproximadamente a las 19,15 H., coincidiendo con la puesta de sol se comienzan a observar unas extrañas nubes circulares y anillos iridiscentes, de colores llamativos y espectaculares. En la segunda fase, a las 20,08 H., es observado un objeto luminoso saliendo del mar y ascendiendo con cierta inclinación, dejándose tras de sí una gran "campaña" o "copa invertida" de luz de proporciones gigantescas. Finalmente, la última fase se prolongó hasta caer definitivamente la noche, a medida que la campana luminosa y los restos de los anillos se fueron diluyendo. Casi de inmediato el Ejército del Aire inicio una exhaustiva investigación bajo el sello de "Materia Reservada", calificación que apenas dos días antes casual o causalmente había asignado al fenómeno OVNI la Junta de Jefes de Estado Mayor, conformando un informe de 229 páginas en la que abunda el material gráfico, tanto fotografías como dibujos y croquis de todo el fenómeno.

Famoso avistamiento del 5 de Marzo de 1979

Sería muy árido recuperar en estas pocas líneas la totalidad de la información existente al respecto. Baste decir que se barajaron todo tipo de hipótesis, desde la manifestación de tecnología extraterrestre a la de los citados efectos del lanzamiento de misiles desde algún barco o submarino, soviético o estadounidense, sin olvidar quienes apostaron por la exposición de una bomba atómica o algún experimento para el control y estudio del clima. Ante la contundencia de las imágenes los elementos de conflicto para resolver el misterio se centran principalmente en una parte de los testimonios, en los que se afirma sin dudarlo que el OVNI voló alternativamente en horizontal y vertical, realizando paradas de segundos y giros, maniobras todas ellas imposibles de realizar por un misil mar-aire convencional. Sin olvidar las descripciones de objeto, a veces como un disco, otras como un óvalo y en algunos casos como una estructura más compleja. La única manera de que comenzar a aceptar la hipótesis del lanzamiento de un misil, verosímil pero contradictoria con los testimonios y las declaraciones oficiales, es apelando a la confusión como elemento dominante en todos esos testimonios, es decir, que todos aquellos -gente de diversa condición y formación- que describieron al objeto en detalle, paradas, giros, vuelos en horizontal, formas concretas, etc., se equivocaron radicalmente, elaboraron una observación más compleja a partir de la simple visión de un punto luminoso ascendente que dejaba una enorme campana de luz tras de sí. Esta exigencia se incrementa sí tenemos en cuenta que, de acuerdo con los datos aportados en 1999 para reforzar esa hipótesis por la Fundación Anomalía, dichos lanzamientos de misiles -Poseidón C3- se produjeron desde submarinos estadounidenses y en aguas internacionales, en el Atlántico Norte, por lo que humanamente seria imposible que nadie pudiese ver el "foco" del fenómeno, respondiendo toda la secuencia vista desde Canarias a los efectos que la luz solar provocó en los gases del misil situado a kilómetros del altura y a miles de kilómetros de distancia de las islas. Para el álbum de las anécdotas quedan las contundentes y contradictorias afirmaciones de esos mismos investigadores realizadas años después del avistamiento asegurando que se trataba de uno o varios misiles norteamericanos tipo "Polaris", afirmaciones que rectificaron en 1987 afirmando que eran misiles rusos lanzados hacia Siberia. Es evidente que se tenía una explicación definitiva para el misterio desde el principio, a falta de encontrar el misil y la nacionalidad apropiada para endosárselo. Pero es evidente, o aceptamos "misil" como OVNI del 5 de marzo y su justificación en una prueba militar, o tendríamos que aventurarnos en una hipótesis alternativa bastante más arriesgada, un avistamiento OVNI múltiple y sincronizado de origen y motivos inexplicados. O quizá las dos cosas.

NUEVOS DATOS

Localización según el testigo

Pero hay nuevos datos para el debate en uno y otro sentido. Uno de los responsable de estas nuevas indagaciones es Alfonso Ferrer, un investigador tinerfeño que describe con detalle todas sus pesquisas en nuestra web www.esencia21.com , cuyo webmaster espero que lo rescate y enlace con estas líneas. Ferrer logró contactar con una decena de tripulantes de los submarinos estadounidenses SSBN 632 Von Steuben y del SSBN 642 Kamehameha, responsables de los supuestos lanzamientos, y tras diversas preguntas y muestra de imágenes confirmaron que para ellos dichas tomas mostraban sin duda el lanzamiento de misiles. Incluso alguno de sus interlocutores afirmó que habían estado en aguas cercanas a Canarias por aquella época, aunque ignoraban que hubiesen tenido una repercusión tan importante para la prensa y la población. Robert Boice, destinado al SSBN 642, el Kamehameha, fue el que más detalles ofreció, de cuyas declaraciones a Alfonso Ferrer ofrecemos este extracto " Aquella patrulla era un ejercicio de alto nivel del Sistema de Misiles Balísticos de la Marina. Cada tres años, la Marina ponía a prueba los SSBN (los submarinos) y a la tripulación en un simulacro. Esto era lo que se llamaba un Test Operacional de Flota (FOT, Fleet Operational Test). Yo era Oficial de Abastecimiento en esa patrulla. Asumía la función de Oficial de Compensación de Misiles. Nuestra misión era secreta (incluso para la mayoría de los oficiales). Abandonamos Rota, España, dirigiendo nuestra patrulla hacia un área cercana a las costas de Islandia. Durante el trayecto, recibíamos (éramos confundidos) información inquietante sobre la situación política mundial. En un periodo de dos semanas, aumentamos nuestro nivel de Defcon 3 a Defcon 2 (listo para la guerra en cuestión de horas). En un único día, recibimos seis "alertas 1" (comunicaciones relativas al posible disparo de armas nucleares). Fue el último alerta 1 el que llevó al Kamehameha, SSBN 642, a Defcon 1 (situación de guerra) y a una serie de tres disparos de misiles C-3 hacia un objetivo especial (destino desconocido). Los tres misiles fueron disparados con una diferencia de 15 segundos entre ellos. La tripulación se encontraba en estado de shock, pero siguió las órdenes con exactitud. Dos horas más tarde éramos informados de que se trataba de un FOT y que habíamos pasado con éxito esta prueba especial. La medida de la exactitud de las cabezas explosivas fue llevada a cabo en el Campo de Pruebas de Misiles de Florida. Nosotros retornamos a XXXXXX para interrogatorio."

Representación del avistamiento

Una de cal y otra de arena. Al testimonio de los militares que auxilian la tesis del misil se contraponen los aportados por el investigador Juan José Benítez en su página web, donde recoge las declaraciones inéditas de seis soldados que por entonces prestaban sus servicios en la base de Olla Fría. " Estábamos recién incorporados. Todos éramos reclutas....La noche era muy agradable y salimos a pasear. Nos situamos junto al acantilado y allí, mientras conversábamos, de pronto, apareció "aquello"....Nos quedamos mudos. No sabemos si salió del mar. Era enorme y totalmente silencioso....Parecía uno de esos juguetes que llaman "mecanos". Eran piezas metálicas. Muchas piezas....Se elevó despacio, muy despacio....Tenía una luz amarilla. No vimos que chorreara agua.... Ascendió despacito. Lo vimos más de un minuto. Calculamos que serían las veinte horas....Después regresamos al Hogar, pero no dijimos nada....No vimos chorros, ni gases ni toberas. Era como un "mecano" gigantesco..."

A ello hemos de añadir además de un testimonio múltiples similar recogido en la isla de La Palma, el análisis de las fotografías que ha realizado el periodista navarro, que entre otras cosas han podido confirmar la presencia de otro objeto en las tomas, algo que confirma algunos testimonios que hablaron de más de un OVNI. El caso, como salta a la vista, está lejos de poder ser cerrado de forma definitiva.

José Gregorio González