 |
MARTE, “la clave” "Se puede engañar a una parte del pueblo todo el tiempo y a todo el pueblo una parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo". Abraham Lincoln |
|---|---|
MARTE, “la clave”
Como es posible que la NASA, portavoz de la Ciencia Espacial, y en las puertas del año 2000, siga cerrando los ojos (oficialmente) ante las evidencias...Cuando será el momento en que, oficialmente, se comience a estudiar el Espacio y en concreto nuestro propio Sistema Solar de una manera distinta, de una manera más abierta, sin desechar ninguna hipótesis a priori, sin ignorar a ningún investigador que presenta un estudio bien fundamentado. En todo caso, en algún momento, tendrán que abrir los ojos ante las evidencias expuestas en este artículo... FORMACIONES ARTIFICIALES EN MARTE En 1877 el astrónomo italiano Giovanni Shiaparelli anunció que había observado una red de líneas entrelazadas en la superficie de Marte, el las denomino "canali" que en italiano significa "surco" pero la traducción que se le dio fue de canales. En su época estos "canales" constituyeron una prueba de la presencia de vida inteligente en Marte. A Percival Lowell le atrajo grandemente este descubrimiento así como las obras de Camille Flammarion y se dedico a construir un observatorio en Arizona. Lowell murió en 1916 sin haber realizado ningún descubrimiento definitivo pero logró cautivar la imaginación de vida marciana durante muchas décadas. Lowell afirmaba que la función de los canales era la de suministrar agua desde los casquetes polares a la habitada No se encontraron canales pero, una visión mas detallada de determinadas estructuras presentes en unas imágenes de la región marciana de Cydonia llamaron la atención de determinados científicos de mente abierta que elaboraron una de las mas fascinantes y trascendentes hipótesis con las que la humanidad aun se tiene que enfrentar...la hipótesis OAC, es decir, la hipótesis del Origen Artificial de Cydonia. Esta hipótesis que pasaremos a desarrollar tiene tres vértices bien definidos, por un lado y en dicha región de Cydonia nos encontramos con una formación montañosa con forma de cara que mira silenciosa al Espacio, en otro vértice nos encontramos una especie de ciudadela que alberga formaciones piramidales y pequeños montículos y en el ultimo vértice de lo que podríamos denominar también, el triángulo artificial, nos encontramos con una impresionante formación piramidal de dimensiones casi inimaginables. A parte de las formaciones ya señalas, en Cydonia se encuentran otras estructuras presuntamente artificiales. En otra región de Marte, en Eliseo también encontramos otras formaciones piramidales y es muy posible que en un futuro se lleguen a descubrir nuevas formaciones, de hecho, un grupo de investigadores británicos de Glasgow han identificado recientemente lo que parece ser una gran pirámide cuadrangular, denominada pirámide NK situada a 40 Km al oeste de la Cara y en la misma latitud que la pirámide D&M, que luego estudiaremos. MISIONES A MARTE Es importante saber que más de la mitad de las misiones enviadas a Marte han fracasado por distintos motivos. La sonda Marte 1 de origen ruso fue la primera en acercarse al planeta rojo en noviembre de 1962 pero en marzo de 1963 se perdió el contacto con ella antes de que pudiera retransmitir ninguna observación.
En aquella fecha fue lanzada la sonda rusa Zond 2 pero el contacto se perdió de nuevo. Meses después las sondas Mariner 6 y Mariner 7 enviaron nuevas fotografías. Las imágenes mostraron una superficie devastada, llena de cráteres y sin restos de vida ni de vegetación. Durante el mes de mayo de 1971 se enviaron un total de 5 naves. La Mariner 8 fracaso y cayo en el Océano Atlántico. La Mariner 9 logró cartografiar el hemisferio sur y parte del norte con un total de 7239 fotografías. Es comprensible que aquellas primeras misiones fracasaran debido a la tecnología poco desarrollada pero, el fracaso de misiones a Marte sigue produciéndose actualmente como el caso de la Mars Observer que luego detallaremos o la última pérdida de la Mars Climate Orbiter que se estrelló, según la versión oficial, a principios del mes de octubre debido a un error de calculo de la distancia de órbita. Lo más curioso es que estos accidentes que suponen miles y miles de dólares en perdidas no parecen tener gran repercusión. PIRÁMIDES ELISEO El 8 de Febrero de 1972, la Mariner 9 fotografió unas extrañas formaciones en la zona conocida como Cuadrángulo de Elysium. La imagen MTVS 4205 mostraba un conjunto de cuatro formaciones piramidales tetraédricas, en una segunda foto de la región se apreciaba la misma formación. Estas fotos no fueron tenidas en cuenta y tan solo se publicó un pequeño artículo en la revista Icarus en 1974 por parte de Mack Gipson y Victor K. Ablordeppy bajo el título "Pyramidal Structures of Mars" en el cual señalaban efectivamente, la existencia de formaciones piramidales y estructuras triangulares en la superficie de Marte. Estas estructuras proyectaban sombras triangulares y poligonales y establecian el diametro medio de las pirámides en torno a los 3 Km y se elevan hasta 1 Km por encima de la llanura, se calcula que el volumen de la mayor era de 1000 veces la de la Gran Pirámide de Egipto y la altura, 10 veces mayor. Estas cuatro pirámides aprecian guardar relaciones de alineamiento entre si. CYDONIA
Sin duda, la región marciana de Cydonia es el lugar mas misterioso de Marte, esta extensa llanura, antaño cubierta por un inmenso mar, alberga formaciones que tras detallados estudios y a la luz de la razón tienen que ser artificiales. En todo caso la NASA ha decidido ignorar su estudio. LA CARA El 25 de julio de 1976,el Dr. Tobias Owen, miembro del equipo de procesamiento de imágenes del Jet Propulsion Laboratories y Catedrático en Astronomía estaba observando imágenes de la región de Cydonia enviadas por la Viking 1 en busca de posibles lugares de aterrizaje para el módulo de la Viking 2 cuando se topó con una inmensa estructura con forma de cara que miraba perdida hacia las estrellas.y unas extrañas formaciones piramidales. Se trataba de la foto 35A72 obtenida a una altitud aproximada de 1500 Km. De entrada dicha formación fue tachada de ilusión óptica provocada por las luces y sombras. En la rueda de prensa que se convocó para hablar sobre las misiones Viking se apresuro a decir dicha hipótesis y se tuvo la desfachatez de mentir al afirmar que se había tomado otra foto de la región horas después y en la cual ya no aparecía la Cara. Como muy bien reconocieron después dicha foto nunca existió y si hubiera existido no se hubiera visto nada ya que en dicha hora el Sol ya se habría ocultado completamente
Sorprendentemente el módulo de aterrizaje de la sonda Viking 2 no aterrizó en Cydonia aludiendo razones de seguridad y si lo hizo en la región denominada Utopía Planitia, una región considerada más peligrosa para el resultado final de la misión. Como afirmó cierto científico era como elegir el desierto del Sahara como un lugar de aterrizaje adecuado en nuestro planeta. ¿Por qué se tomó esta decisión? Aún considerando a la Cara como una ilusión óptica, la región de Cydonia era mucho más interesante que cualquier otra y por otro lado... ¿por qué se dio la NASA tanta prisa en calificar la Cara como ilusión? Tras las declaraciones del doctor Tobias Owen en 1976, la foto 35A72 cayó en el olvido durante tres años. La Cara fue descubierta de nuevo en 1979 por Vincent DiPietro, informático del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA, en Maryland (lugar donde estaba archivada la imagen). Junto a su colega Gregory Molenaar comenzaron su investigación "limpiando" la imagen 35A72 original de manera que eliminaron los errores de transmisión, luego aumentaron el contraste y regraduaron la escala desde el negro al blanco, pero aun así la imagen resultaba aun poco clara de manera que idearon un sistema informático para dividir los pixeles originales en nueve unidades mas pequeñas, denominaron a este proceso SPIT.
Ante el caso omiso por parte de la NASA ante esta nueva evidencia decidieron publicar un libro por su cuenta titulado "Unusual Mars Surface Features". Entre las personas que leyeron aquel libro estaba el escritor científico Richard Hoagland que con el tiempo se convertiría en el principal defensor y divulgador de las investigaciones de DiPietro y Molenaar. El propio Hoagland realizó descubrimientos originales en las fotos de la Viking, entre ellos lo que denomino como "ciudadela" , el "fuerte" o los pequeños montículos que parecen salpicar la región. Hoagland llegó a fundar una asociación para la "Investigación Independiente de Marte" en 1983. Algunos importantes científicos colaboraron en este proyecto como John Brandenburg. En un segundo proyecto, Hoagland formo un segundo grupo denominado "Grupo de Investigación de Marte". El informático Mark Carlotto se unio a este pequeño grupo de "disidentes" en 1985. Carlotto era especialista en técnicas de procesamiento de imágenes y trabajo sobre la imagen original de la Viking llegando a identificar nuevos elementos en la Cara, La imagen procesada por ordenador que llevo a cabo Mark Carlotto revelo muchas otras características como una especie de tocado egipcio, dientes en la Trabajando con las dos imágenes de la Viking, Carlotto, a través de técnicas como la estereoscopia y la fotoclinometria, logro la representación tridimencional de la Cara. El ordenador procesaba las dos imágenes (que tenían variaciones de sombras) de manera similar lo que quería decir que no cometía grandes errores y que, efectivamente, se trataba de una estructura tridimencional y no de variaciones del albedo (cambios de coloración de la superficie marciana). Carlotto continuo haciendo múltiples verificaciones y comparaciones y en todas ellas los resultados eran positivos. Carlotto sometió entonces las imágenes a una nueva técnica que estaba desarrollando para el Ejercito y que permitía detectar objetos fabricados por el hombre. Esta técnica tenia como objetivo la detección de artillería y vehículos camuflados en las fotos aéreas militares. Se denominaba "análisis fractal", es decir, en la naturaleza las estructuras naturales tienden a repetirse y a estos patrones básicos que constituyen las estructuras naturales se denominan "fractales" y se repiten aunque a diferentes escalas, de esta manera se puede hacer un análisis de los fractales de una región y determinar que objetos no se corresponden con ese patrón fractal. La precisión de este método esta aproximadamente en el 80 %. En el análisis fractal de las imágenes de la Viking encontraron que la Cara era el objeto menos natural de la imagen 35A72, de hecho, era el menos fractal en 15.000 Km a la redonda. El hecho de que estos ordenadores, extremadamente sofisticados, hayan llegado a la conclusión de que, no solo la Cara, sino el resto de las formaciones de Cydonia no son naturales es ,sin duda, una prueba de la artificialidad de dichas estructuras. Todos estos estudios hacen que actualmente Carlotto este bastante seguro del origen artificial de la región. PIRAMIDE D&M La pirámide DiPietro-Molenaar es llamada así en honor a sus descubridores. Se trata de una estructura pentagonal que se haya a 16 kilómetros de la Cara y que presenta una alineación N-S casi perfecta con el eje de rotación del planeta. Su lado mas pequeño mide 1,5 Km, su eje mas largo casi alcanza los 3 Km, tiene casi 800 m de altura y presenta unos extraños contrafuertes en la base de cada uno de sus cinco ángulos. Sus caras tienen longitudes diferentes y sus ángulos son distintos. En 1988, Erol Torum, cartógrafo y analista de sistemas del Departamento de Cartografía de la Defensa de los Estados Unidos escribió a Hoagland afirmándole y detallándole que no existía ningún mecanismo natural que explicara la formación pentagonal de la Pirámide D&M. Torum llevo a cabo un análisis mas profundo y llego a las siguientes conclusiones:(algunas de ellas ya eran conocidas)
Repasemos mas evidencias... El vértice de la Pirámide D&M se halla a 40,86 grados de latitud norte, y la tangente de 40,86 es 0,865, el valor exacto de la razón e/pi que se repite cuatro veces en la estructura interna de la pirámide, es como si la propia pirámide supiera donde esta.
Pasemos ahora a analizar las estructuras que se encuentran en la denominada Ciudadela sobre la que centro sus estudios Hoagland. Fue él, quien examinado las fotos advirtió unas extrañas formaciones rocosas que denomino "ciudad". En el centro de esta "ciudadela" encontramos una formación de pequeños montículos en forma de cruz, varias pirámides de bordes rectilíneos y lo que denomino como "fuerte", con sus dos bordes rectos característicos de 1,5 Km de longitud aproximadamente. Esta formación es un autentico enigma porque ¿qué fuerza geológica podría excavar el interior de dicha formación para darle exactamente la misma forma que al exterior? El conjunto de la "ciudad" mediría aproximadamente 4 X 8 Km.
EL INFORME MCDANIEL Stanley McDaniel inicio, en 1992, y de manera un tanto esceptica, su propia investigación sobre Cydonia. Termino rindiéndose al impecable trabajo llevado a cabo por DiPietro-Molenaar y el resto de investigadores y criticando la actitud tan poco científica llevada a cabo por la NASA. Su informe fue publicado en 1993 y en el analiza no solo la hipótesis de la artificialidad de Cydonia sino también la ofensiva llevada a cabo por la NASA contra dicha hipótesis. OTRAS INFORMACIONES Otros accidentes de Marte son catalogados como no fractales como por ejemplo una línea recta de cerca de 5 Km de longitud definida por una hilera pequeña de pirámides, una pirámide aislada situada al borde de un gigantesco cráter y extensos recintos romboidales situados en el polo sur. Otro descubrimiento de Hoagland fue el llamado "acantilado", situado a 23 Km al este de la Cara y que representa una formación lineal intacta sobre un manto de material de eyección de un cráter, lo que hace pensar que su origen es posterior a la formación del Crater. También destaca la formación denominada Tholos, un monte enorme. MARS OBSERVER Fue lanzada en septiembre de 92, su misión era cartografiar de nuevo toda la superficie marciana. El 21 de agosto de 1993 se perdió el contacto tres días antes de llegar a Marte. Finalmente se dijo que fue un error de los controladores lo que hizo perder la comunicación con la sonda. El radioenlace (telemetría) de la sonda con la Tierra fue desconectado por los controladores mientras se presurizaban los tanques de combustible. Esto constituía un hecho sin precedentes y muy peligroso ya que si se cortaba la comunicación con la sonda luego había posibilidades de no volver a restablecer dicho contacto, bien, eso fue lo que sucedió, al intentar de nuevo el radioenlace este no fue posible. Podemos calificar la perdida de la sonda como una estupidez... ¿quiso la NASA perder la sonda deliberadamente?. ¿Es posible que la sonda empezara a cartografiar antes de la fecha oficial y que fotografiara la región de Cydonia? ¿Es posible que se restableciera la telemetría desde algún otro lugar de seguimiento secreto?. El hecho de desconectar la telemetría era para evitar posibles daños del radiotransmisor durante el proceso de presurización de los tanques de propulsión, pero esta operación era delicada pues existía un riesgo potencial de no poder recuperar la señal nuevamente, por otro lado, el hecho de estar incomunicada en sus últimos momentos no permite conocer cual fue el fallo exacto durante el proceso de presurización.
Por otro lado se sabe que la NASA no llevó a cabo todas las medidas necesarias para intentar recuperar la señal de la nave y retraso algunas de las medidas protocolizadas en caso de emergencia. La Mars Observer contaba con un segundo ordenador de a bordo exactamente igual que el primero, pues bien, la decisión de si se intentaba reiniciar este segundo ordenador se estaba aun debatiendo ¡13 días después! Y finalmente se desecho la idea (?). No es de entender que se discutiera acerca de llevar a cabo una acción u otra cuando la nave estaba ya perdida, cualquier medida que intentara recuperarla seria bienvenida, pero es mas, tienen la desfachatez de afirmar que ese procedimiento podía dañar los componentes de telecomunicaciones de la nave. Yo no soy ingeniero pero si esto es así no me queda mas que pensar que la estupidez humana es infinita. Pues bien, este es solo un ejemplo porque hubieron mas... Permítanme que haga una afirmación gratuita y carente de pruebas objetivas pero me inclino a pensar que la Mars Observer sigue emitiendo imágenes y que estas se estan recibiendo en algún lugar de la Tierra. En las estructuras de Marte, como vimos en la Pirámide D&M, se encuentran representadas determinadas constantes matemáticas pero el misterio aumenta cuando observamos que en la Tierra, en la enigmática meseta de Gizeh, también tenemos estructuras similares a las de Marte y al igual que aquellas encierran también las mismas contantes matemáticas. RELACIONES MARTE EGIPTO La meseta de Gizeh parece ser un gran libro codificado en relaciones y medidas de sus estructuras. Al igual que en Cydonia, en Gizeh se dan múltiples relaciones con la constante fi . Según Error Torum, si utilizamos los vértices de las tres pirámides de Gizeh se formara una "curva de Fibonaci" (la curva producida según fi, la sección áurea). Este es solo un ejemplo de la codificación de dicha constante. El resto de constantes que aparecen en Cydonia, de una manera u otra, se encuentran representadas también en Gizeh. Evidentemente la hipótesis "coincidencia" es imposible de aceptar y de algún modo hubo una conexión en el pasado. La ciudad de El Cairo debe su nombre actual a los invasores Arabes del siglo VII d.C. bautizaron el lugar con el nombre de El-Kahira que procede del árabe EL-Kair que significa, textualmente... ¡Marte!. El nombre que los antiguos egipcios daban al planeta Marte era Hor Dshr, literalmente "Horus el Rojo", en otrasescrituras se alude a Marte como Horajty o "la estrella de Oriente" u "Horus del Horizonte", la manifestación del Dios Ra en el amanecer. La Esfinge esta orientada hacia el este y también la denominaban Horajty, también recibía dicho nombre la Constelación de Leo. Podemos decir que la Esfinge es la "cara del horizonte". En el año 10970 al 8810 a. C. la Esfinge estaba orientada hacia la Constelación de Leo. Durante un largo período de la historia, la Esfinge estuvo pintada de color rojo. En la antigua mitología hindú, el planeta Marte se ledenominaba Nr-Simha, es decir, "el Hombre-León" por otro lado lo relacionamos con la Esfinge, mitad humana, mitad león. Una de las incógnitas es... ¿cómo sabían los egipcios que la superficie de Marte era de color rojizo?. Curiosamente las Mars Pathfinder aterrizó en la latitud 19,5 grados norte. Esta latitud junto con los valores matemáticos encontrados en las estructuras de Cydonia están presentes también en monumentos de la Tierra. Teotihuacan, en México, se hallaba situado en una latitud muy próxima a los 19,5 grados norte y en sus estructuras se hayantambién relacionadas las constantes pi, fi y e. Relaciones similares encontramos en Stonehenge. FOTOS DE LA MARS GLOBAR SURVEYOR Tras la fotos obtenidas por el Mars Global Surveyor, a principios de 1998, y con grandes titulares y en las primeras ediciones de los informativos se desvelaba el gran misterio, los sacrosantos representantes de la Mentira Oficial sentenciaban y aportaban pruebas de que la Esfinge era una peculiar formación rocosa. El resto del mundo bajaba la cabeza y un misterio más era resuelto por la todopoderosa Ciencia Oficial. El 5 de Abril de 1998, la Mars Global Surveyor logro fotografiar de nuevo la Cara en lo que se supone una imagen de mayor calidad. Oficialmente fotografiar las región de Cydonia no era uno de los objetivos científicos. El 5 de abril de 1998 y casi como un favor a la opinión publica se volvieron a fotografiar los enigmas de Cydonia desde una altura de 444 Km. Las fotos fueron transmitidas diez horas mas tarde a la tierra pero fueron publicadas en Internet el 6 de Abril de 1998 y resultaban tan poco claras que se hacia necesario esperar algunas horas a la publicación de versiones mas procesadas. Finalmente se publico una nueva imagen junto a la frase "no es una cara". Esta nueva imagen tenia una resolución de 4,3 m por pixel lo que supone una resolución diez veces mayor que las anteriores imágenes. Las declaraciones de McDaniel acerca de estas imágenes fueron: "la apariencia es la de una cara, pero la impresión general es la de una formación natural, excepto por la regularidad del "tocado", ¿se trata de una espeluznante formación natural, o de una escultura intencionada que ha sufrido una tremenda erosión?. La noticia dio la vuelta al mundo...solo se hablo de la Cara y nadie menciono el resto de estructuras anómalas de Cydonia, de paso se aprovecho para lanzar un jarro de agua fría contra el fenómeno OVNI. Richard Hoagland ignoro las declaraciones de la NASA y siguió proclamando que se trataba de una cara artificial y en cierto modo el afirmaba que una estructura erosionada se parecería menos a una cara conforme la foto fuera mas cercana.
El trabajo realizado tiempo atrás no se puede rechazar a la ligera, las investigaciones fueron concisas, como explicar las presencia de los globos oculares o las rayas bilaterales sobre los ojos, evidencias demostradas y que difícilmente pueden ser naturales. En el caso de que la Cara fuera natural, asunto aun por determinar, no se invalida de ningún modo la hipótesis OAC, de hecho la Cara no es el centro de dicha hipótesis sino quizá el elemento menos representativo. Son necesarias nuevas fotografías de la región. La interpretación de la NASA del origen natural de la Cara es casi enfermiza y algún que otro científico estaría dispuesto a inmolarse por la causa pero corren el riesgo de que el asunto se les vuelva en su contra y que sus afirmaciones comiencen a ser sospechosas si es que no lo son ya. Con las evidentes diferencias de las imágenes de la Global Surveyor con las de la Viking y el tiempo que tardaron en ser procesadas se podría incluso acusar a la NASA de presunta manipulación. En el informe Brookings se aconseja que, en la medida de lo posible, incluso los propios científicos deben permanecer en la ignorancia si alguna vez se confirma la evidencia de vida extraterrestre. Lejos de resolver el misterio aun le queda a la NASA desmontar el resto de las "ilusiones" de Cydonia y Eliseo. Yo seria el primero en decir que esas pirámides y la esfinge son formaciones rocosas y no por ello se acabaría el misterio de Marte, pero ante la birria de imágenes que se han hecho públicas nadie puede pronunciarse. Con estas fotos la NASA se ha reído de la masa de ignorantes y que por desgracia son muchos. Las aguas volvieron a la calma pero seguro que no por mucho tiempo... Lo que debería hacer la NASA es proporcionar una serie de fotografías claras, primero una foto de la misma zona de La Cara y a la misma altura que las sacadas por las sondas anteriores y luego otras desde distintos ángulos que tendrían, evidentemente, mejor resolución. Luego fotos de la zona de la ciudadela, y de la pirámide D&M. Todas ellas, por supuesto, sin manipular. Pero, ¿dónde están esas fotos...? Y, donde esta la explicación a las disposiciones geométricas del conjunto. Por mucho que quieran zanjar el asunto, no pueden porque si a la foto publicada por la NASA se le invierten las luces y sombras y se le muestra a alguien que no sepa del tema, dirá que aquello se parece a una cara. HIPÓTESIS
Mi razonamiento y lógica me llevan a pensar que esas formaciones no son producto del modelado geológico casual, y si no es así, ¿qué o quiénes las han modelado...?. Ante estas formaciones la gente debería pararse y pensar, reflexionar. Todo indica que el planeta Marte oculta un misterio, en mi opinión, Marte oculta un Gran Misterio donde las pirámides, la Esfinge y otras construcciones fotografiadas serian una pieza más de un inmenso puzzle del que yo diría que tenemos muchas de las piezas pero que falta encajarlas...y para encajarlas es necesario aceptarlas y para aceptar algo es necesario conocerlo antes y reflexionar personalmente, no es necesario aceptar esta o la otra teoría, pero lo que si es obligatorio es aceptar el hecho y, el hecho, nuevamente es que en la superficie marciana hay construcciones llevadas a cabo por alguien o algo inteligente. A Marte lo rodea un sospechoso “halo” de misterio y muchas sorpresas nos podría deparar en el futuro. Otra de las piezas de este enigma de Marte lo constituyen las diferentes misiones enviadas, la mitad de las cuales han fracasado, como ya hemos visto, algunas de una manera tan extraña como la sonda rusa Fobos II, desaparecida también repentinamente tras enviar una extraña fotografía donde se aprecia la sombra de un enorme objeto cilíndrico. Es posible pensar que todas ellas hayan tenido fallos “naturales” pero, cuando juntamos las piezas y lo vemos en conjunto nos damos cuenta de que estos “fallos” son una pieza más que forma parte del misterio de Marte. Si seguimos en el razonamiento lógico observamos que dos o tres pueden ser las explicaciones a este misterio, una, quizá la más atrevida, es que antiguas civilizaciones terrestres lograran dominar el espacio, y aventurándonos un poco podríamos decir que no sólo llegaron a volar en La Tierra sino también al planeta Marte (con tan solo unos pocos años de evolución tecnológica el hombre ha llegado ya físicamente a La Luna y técnicamente a Marte). Si no fue así, entonces tuvo que ser al revés, es decir, que seres de otros planetas llegaran a Marte y realizaron las construcciones, y yo me pregunto...¿si llegaron a Marte, no podrían haber llegado también a La Tierra...?, recordemos las similitudes entre las formaciones de Marte y las de Egipto. ¿Cuáles fueron primero? Cabe otra posibilidad y es que una vida inteligente se desarrollara en Marte y llevara a cabo las construcciones, esa civilización se encontraría aun habitando el planeta o habría desaparecido o quizá emigrado a otro lugar tras un cataclismo...La Tierra quizá. Una ultima hipótesis es que una civilización ajena llegara en un pasado a Marte y posteriormente a la Tierra o viceversa y que realizara ambas construcciones, instruyera a los pueblos y luego volviera a marcharse. Como vemos son muchas las hipótesis y conjeturas que podemos manejar a la hora de tratar de explicar este hecho. Lo que si está claro es que alguien o algo lo hizo y no fue la madre naturaleza. Yo, simplemente animo a los lectores a que observen detalladamente las fotos de la sonda Viking y también la de la sonda Mars Global Surveyor y reflexionen cinco minutos con la mente abierta, la lógica y la razón. Quizá si mantuviéramos la mente más abierta ante posibilidades no por “fantásticas”, menos creíbles, y no negáramos sino reflexionáramos sobre las pruebas podríamos llegar a entender antes, sin miedo, la aparente verdad que, esta ahí fuera pero en muchos sitios y en muchos momentos. "Quizás solo el futuro pueda respondernos a las incógnitas del pasado" Robert Goodman Daniel T. Fox Texto parcialmente basado en el Libro "El Misterio de Marte" de Graham Hancock, 1998. |
|
En 1975 la NASA envió dos sondas iguales a Marte, la Viking 1 y la Viking 2, ambas contaban con módulos de aterrizaje, la misión principal de estas sondas era la búsqueda de vida en Marte y en lo que respecta a los experimentos químicos llevados a cabo en la superficie, el doctor Gilbert Levin (uno de los científicos que idearon los experimentos) sigue pensando que los resultados fueron positivos en cuanto a la presencia de vida bacteriana. Otras pruebas similares han sido halladas en múltiples meteoritos marcianos. La opinión oficial de la NASA hoy en día sigue siendo negativa... 
zona tropical y ecuatorial. La creencia en que Marte estaba habitado o al menos podía ser habitable fue común entre los científicos y el público en general hasta la segunda mitad del siglo XX, pero esta idea se diluyo ante las imágenes desoladores que ofrecían las sondas que empezaron a llegar a Marte sobre mediados de la década de los 60. 
La Mariner 3 fue la primera sonda enviada a Marte por la NASA en noviembre de 1964, esta también fallo y quedo fuera de control sin dar ningún resultado. En el mismo mes de noviembre se lanzo la Mariner 4 que por fin envió borrosas imágenes del planeta. 
Ambos científicos, tras una exhaustiva revisión de los archivos, encontraron, al año siguiente, otra fotografía, la 70A13 que había sido tomada 35 días marcianos después de la 35A72 desde otro ángulo y en condiciones de luz distintas lo que hacia posible establecer comparaciones visuales y realizar mediciones detalladas de la Cara. Las medidas aproximadas de la cara fueron de 2,6 Km de longitud desde la parte superior de la cabeza hasta la barbilla, 1,9 Km de anchura y algo menos de 800 m de altura.. En esta nueva foto la Cara resultaba mucho mas clara. Analizando esta imagen con una escala basada en colores pudieron determinar la presencia dentro del ojo de una pupila netamente definida. Fue en esta fotografía donde también encontraron otra curiosa formación piramidal pentagonal a unos 15 Km de la Cara. Posteriormente esta pirámide seria llamada de DiPietro-Molenaar o D&M.(luego será analizada) 
boca, una lágrima y líneas bilaterales sobre los ojos. Estas características estaban presentes en las dos imágenes de la Viking 1. El trabajo de Carlotto con la segunda imagen, la 70A13, reveló que la Cara no era simétrica y logro definir el ojo izquierdo en sombras. Es el propio Carlotto el primero en afirmar que el lado izquierdo de la Cara (en sombras) estaba incompleto o degradado pero por otro lado, el hecho de que este en sombras no permitía una determinación exacta de sus características. 
Un ultimo punto parece mas que interesante, ¿están representadas cifras matemáticas en la arquitectura de la Pirámide? Estos estudios los llevaron a cabo DiPietro y Molenaar en un principio y Torum posteriormente. A fin de no entrar en engorrosos cálculos matemáticos simplificamos el estudio afirmando que, efectivamente, Torum descubrió que en la estructura de la Pirámide estaban representados numerosas constantes, algunas tan curiosas como la "sección áurea" o " razón fi" y que por otro lado eran usadas por los griegos en sus construcciones. Otras de las constantes matemáticas encontradas representan las raíces cuadradas de 2, 3 y 5, pi, e y e/pi. que Estas constantes se repiten varias veces. Explicar la presencia de estas determinadas constantes y no otras y su significación real excedería el objeto de este articulo por otro lado creo que es mucho lo que queda aun por descubrir en relaciones a esas constantes matemáticas porque el hecho es que están ahí pero ¿por qué...? . Cabe decir que modelos aleatorios generados por ordenaron no lograron obtener los resultados de Torum, es decir, que no es el azar quien puso esas constantes matemáticas ahí...y yo me pregunto...¿no es esta la gran prueba de su artificialidad? 
Otra cifra que se repite varias veces es el ángulo de 19,5 grados que tiene su significado en geometría. Al inscribir un tetraedro en una esfera, uno de sus vértices tocara el polo norte o el polo sur (depende de la orientación que le demos), los otros tres vértices se encontraran a 19,5 grados de latitud sur o norte. La cifra 19,5 grados se conoce como t, la constante tetraédrica...y esta presente también en la pirámide. 
Parecer ser que hubo un retraso un tanto sospechoso en el procesamiento de las fotos y que correspondió a la madrugada del día 5 al 6, tiempo durante el cual las fotos estuvieron en la base de datos sin que aparentemente nadie las procesara hasta el día siguiente...¿se alteraron las imágenes durante aquella madrugada?. 
Ante los múltiples ejemplos de formaciones no naturales en el suelo marciano cabe pensar que alguien o algo inteligente, sin determinar su origen, ya ha estado en su superficie. 